Maréchal nous voilà !

AFP, 15h31 : « [...] Mon fils rentrait à la maison, il attendait le bus, il a craché, des policiers qui patrouillaient lui ont demandé si c'était lui l'auteur du crachat et il a avoué son geste", a expliqué sa mère, confirmant une information parue dans le Progrès. [...] "Les policiers lui ont alors dit qu'il existait une loi datant de Pétain, mon fils a dit qu'il ne la connaissait pas, il s'est excusé mais les policiers n'ont rien voulu savoir" [...] La mère du jeune homme a précisé qu'elle paierait l'amende même si elle contestait, "sur le principe", la contravention. »

Petit jeu : quelle est l'info la plus palpitante dans tout ceci ?

Est-ce la persistance de lois datant de « l'État Français » ? Est-ce le fait qu'il soit interdit de « cracher dans une dépendance d'un service public » ? Ou, finalement, est-ce le fait qu'une citoyenne pense qu'en principe sa progéniture devrait avoir le droit de cracher « dans une dépendance d'un service public » ?

Hors-sujet : \o/ un flux RSS 2.0 est dorénavant disponible à lien